Tecnocasters Ep 407 (Aired 05-02-26): Apple WWDC 2026, Android 17 y la Guerra Musk vs Altman: La iA que Cambiará Todo

[00:00:00] Speaker A: Hoy en Tecnocasters, el Worldwide Developer Conference de Apple. Ya viene. ¿Qué esperar? Le damos los detalles. [00:00:09] Speaker B: Musk y la pelea del siglo. Le contamos en qué va y cómo podría afectar el futuro de la tecnología. [00:00:16] Speaker A: Steve Wozniak se junta con Monse Simó y nos da su opinión sobre la inteligencia artificial y los avances tecnológicos. [00:00:27] Speaker B: Y también el 12 de mayo, Google presentará su mayor cambio en los dispositivos Android. ¿Qué esperar? Le platicamos nuestras predicciones. [00:00:37] Speaker A: Soy Juan Guevara, su experto en tecnología, en compañía de Monsimo y está usted en Tecnocaster. [00:00:48] Speaker C: Desde los estudios de Now Media Networks y Heraldo USA en la ciudad de Houston, les presentamos el mejor programa de tecnología en español. Esto es tecnocasters, Conducido por Juan Guevara y Monse Simó. [00:01:18] Speaker B: A partir de este momento y Durante los próximos 60 minutos, conectamos todos tus sentidos al mundo de la tecnología. Esto es Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria. ¿Qué tal? [00:01:52] Speaker A: ¿Cómo le va? Le saluda Juan Guevara, su experto en tecnología, y sea usted bienvenido a una nueva emisión de Tecnocaster para Now Media Television Networks y para Heraldo Radio en todo México. Porque acuérdese que si tiene la H. Es un hecho. Bien hecho. Y desde la ciudad of the Fluffy Cloud. A ver, mire, según esto, Monse Simó iba a estar quieta en la Ciudad de México. Eso es lo que nos dijo empezando el año. [00:02:27] Speaker B: Estuve quieta tres meses. [00:02:30] Speaker A: No, bueno, qué barba. Tres meses, o sea, entiéndame lo que le estoy diciendo. Llegó de Las Vegas, pernoctó en la Ciudad de México y 24 horas después salió a San Francisco. [00:02:42] Speaker B: No a San Francisco, exactamente, a San Panchito. [00:02:48] Speaker A: En San Panchito. Entonces, desde la ciudad de los Fluffy Clouds, la ciudad de los nenes, mi querida Monse Simo. ¿Qué pasó, Monse? ¿No te han echado el perro? [00:03:03] Speaker B: No, nadie, nadie, nadie. Me estaba diciendo, Abraham, que esas son en Atlanta. [00:03:09] Speaker A: No, no, no. Bueno, no sé. En Atlanta, como sea. Sí, y San Francisco de los hombres y Atlanta de. Para la gente que nos escuche en la Ciudad de México, que sepa, California es bastante progresiva. Si, me cae muy bien el gobernador de California, Gaby Newsom. Ojalá que sea el próximo presidente de los Estados Unidos, la verdad. Pero California es un estado muy progresista en los Estados Unidos, un estado absolutamente demócrata en donde tiene algunas tendencias y algunas cosas que son diametralmente diferentes a la forma en la que pensamos mucho y una de ellas es la ciudad de San Francisco. La ciudad de San Francisco es una ciudad hermosísima, hermosísima. Está Alcatraz, tiene el Golden Gate, están la mayoría de empresas tecnológicas muy cerquita en San José, el cuartel general, la oficina global de Google está en San José, está a las afueras de San Francisco. Remington House, que es una casa que desde mi punto de vista está embrujada. Si, hay ciertas cosas que suceden en el Remington House que está también en San José, California, que es, que es un suburbio de San Francisco, pero San Francisco tiene una tendencia en donde los niños les gustan a los niños, y no me refiero a los niños de edad, sino a los hombres les gustan los hombres ahí es una ciudad en donde les encantan comingle, no convivir. Entonces eso es. Y en Estados Unidos. Y luego tú dices Atlanta, que es Atlanta es para las mujeres, entonces bueno, pues así es San Francisco, mi querida Montse. Y entonces, porque luego ves un hombre así masculino y fíjate que siempre no, [00:05:02] Speaker B: que dice mi mamá que siempre no, fíjate que no me ha tocado eso, eso y eso que estuve caminando ayer por la calle y que fuimos al Golden Gate y todo, pero no me ha tocado encontrarme con esas cosas. Juan, si no te hubiera yo mandado foto para que. [00:05:14] Speaker A: No, no, yo tengo, yo tengo muy mala suerte en ese tema, o sea, a ver, fuimos a Las Vegas dos veces Monse y yo. A Monse le llegaron todas las poscars de las Cariñosas en la calle y a mí no me peló nadie, nadie, nadie, nadie, nadie dos años seguidos. Creo que mi sex appeal ha estado disminuyendo constantemente porque ninguna cariñosa me peló en Las Vegas, Ya lo hemos platicado muchas veces, usted camina en la calle y entonces, como si fueran cartas de [00:05:48] Speaker B: Pokémon, abejas a la miel. [00:05:50] Speaker A: Sí le entregan a usted la poscar, la palabra en español. Se me fue la tarjetita con la foto de la señorita de la Cariñosa, los servicios disponibles, la tarifa por hora y el teléfono en donde usted puede contratar sus servicios. [00:06:13] Speaker B: Pero ya evolucionaron y ya es con QR. [00:06:16] Speaker A: Ah, ya es con código QR. Wow. Para que entonces sepan de qué. Bueno, imagínate, fíjese, hablando de tecnología y seguridad, imagínese que usted escanea un código QR y ese código QR lo lleva a una página de Internet que puede estar plagada de spyware habido y por haber. Muy complicado, o sea, si usted va a Las Vegas y se la pasa escaneando códigos QR para ver qué cariñosa le hace cariñitos, me parece que es una mala idea porque. ¿Porque si estás de acuerdo? No, no, no, no, no. Usted no debería estar escaneando cosas que no sabe de quién son. Inclusive hay ataques de inyección de spyware en los teléfonos, específicamente los Androids, que se hacen directamente en los restaurantes. Les cambian los QRs a los restaurantes y bueno, pues vaya, insisto, esto es un tema. No, no. Entonces, bueno, sí es este tema, mándeme. [00:07:30] Speaker B: ¿Y qué te parece si ya que estamos hablando de Android, arrancamos con la primera nota que tengo por aquí de Google? Que según el 12 de mayo, Google va a tener la mayor transformación de Android en bastantes años. Arranca The Android Show, que es un evento previo que hay al Google I O, donde se supone que esta transformación va a ser anunciada. Google anunció hace un par de días que es uno de los años más importantes para Android hasta ahora. Entonces todo apunta a que el protagonista va a ser Android 17, pero no como una actualización más, sino como una especie de punto de inflexión. He estado platicando con varios especialistas y los cambios que podrían redefinir a Android parece que podía ser como una especie entre la fusión de Android con Google Chrome OS y se habla de integración mucho más profunda del sistema híbrido de aluminio OS. Sería como un celular funcionando más como una especie de computadora. Y obviamente todo lo que tiene que ver con Gemini, porque Google quiere que Android deje de ser solamente un sistema operativo y se convierta más en una plataforma impulsada por la inteligencia artificial en cada acción. Entonces habría acciones dentro de las aplicaciones, asistentes más productivos. Eso es lo que hemos escuchado, no hay nada confirmado todavía. Entonces hay que esperar a ver qué es lo que pasa realmente. Se estará bueno pues redefiniendo qué es un sistema operativo en la era de la inteligencia artificial y hay que pensar que podríamos empezar a ver cómo los celulares empiezan a pensar con nosotros. ¿Cómo lo ves Juan? [00:08:59] Speaker A: Lo veo muy bien y yo creo que ahora lo vamos a ver precisamente en septiembre, cuando empecemos a ver cada vez más que los sistemas de inteligencia artificial van a estar integrados directamente a los teléfonos sin necesidad de salir al Internet. Y eso es por qué en septiembre porque septiembre el iPhone 18 viene con esa funcionalidad. [00:09:23] Speaker B: Ah, claro. No, pero ahora en mayo van a anunciar este del lado de Android, entonces me imagino que desde antes veremos, o bueno, lo verán los usuarios de Android porque todos saben muy bien aquí que tú y yo somos, somos iOS, entonces sí, hasta septiembre. [00:09:36] Speaker A: No, no, pero Landroid es un. A ver, para la gente que nos escucha, porque luego de repente nos llegan algunos conocimientos en ese sentido y algunas, Algunos haters, ¿No? Digo, no es la guía del hater, pero es el hater que nos hater porque son. A ver, el Android en general es un dispositivo bastante bueno, es un dispositivo que tiene muy buena tecnología, lo que pasa es que al ser un dispositivo abierto, de acuerdo, es un dispositivo que definitivamente tiene mucho más vulnerabilidad tecnológica, a diferencia del iPhone. El iPhone es un ecosistema cerrado en donde el dispositivo está diseñado con un software específico. Usted que cuando baja el iOS 26 es el mismo sistema operativo para todos los teléfonos, pero la realidad es que no se llama igual, pero el iOS 26 es diferente para el iPhone 17 Pro Max que para el iPhone 17 que para el iPhone 16 Pro Max, o sea, cada software está diseñado específicamente para cada teléfono, para cada dispositivo. Entonces, vaya, insisto, es importante mencionar, de acuerdo que aquí lo más importante es detener y entender que no es una cuestión de los dispositivos, es una cuestión del software y que lo que estamos viendo en tendencia es que todos los dispositivos que están empezando a salir tienen chips específicos para que se procese un LLM, un Large Language Model, un sistema de inteligencia artificial dentro del propio teléfono que no tenga que contactar al Internet, sino que tenga la capacidad de poder ser un sistema de inteligencia artificial que pueda responder sin una necesidad de conexión al Internet. Internet. Y eso es la tendencia que estamos viendo y por eso el machine learning, que así le llama Apple, por ejemplo, el machine learning, me parece que es algo que es importante mencionar y analizar. Entonces, bueno, me pareció muy bien. Y ahora te encontraste a Steve Wozniak, ¿No, Monse? [00:11:44] Speaker B: Sí, me lo encontré y la verdad es que estuvo muy interesante como lo que platicamos, Juan es un tipazo, Es [00:11:51] Speaker A: un tipazo y muy sencillo. [00:11:52] Speaker B: Sí, a ver, no pude platicar con él personalmente, más bien se subió a hablar un poquito sobre lo que va a ser la nueva década que va a estar guiada por la productividad de la inteligencia artificial, de la transformación de la productividad guiada por la inteligencia artificial. Y fue muy interesante porque él para empezar habla de que la ingeniería debe servir al humano todo el tiempo, que no debe reemplazarlo, que estamos en un mundo que en este momento se encuentra muy desesperado por llegar o por correr hacia la inteligencia artificial. Pero él lanzó una advertencia muy interesante, dijo, cuidado con las mentiras. Porque él cree que el peligro de la inteligencia artificial no es que nos vaya a dominar como en Terminator o así, sino más bien que nos empiece a engañar cada vez más creíblemente, con errores plausibles y estafas mucho más sofisticadas, y que eso podamos empezar a caer en esas cosas. Entonces él decía que para él la regla de oro es muy simple, si usas inteligencia artificial, dilo. Porque cree que la transparencia es lo único que va a mantener la confianza del usuario en esta nueva era de tanta inteligencia artificial. Y también hablaba un poquito de estos dispositivos que son como ultra high end, que dice no es ultra high end de un teléfono de mil dólares, sino de miles de dólares, porque van a tener como una herramienta de personalización absoluta. Ya va a dejar de ser como la inteligencia artificial un mero juguete o un mero buscador dentro de nuestros dispositivos, sino que va a ser esta personalización absoluta. Y le hicieron una pregunta a Juan que me pareció muy interesante, de esas que te gustan a ti. Le preguntaron que qué opina sobre si una máquina puede tener corazón o sentimientos, y él dijo que definitivamente no, que él cree que la conciencia y las emociones son sentimientos humanos por definición, y que la tecnología debe aumentar nuestras capacidades, pero nunca fingir que es una persona. Y él empezó a hablar también sobre como la obsolescencia tecnológica, hablando de este tema, de si estamos listos para pagar muchísimo dinero para un celular o si preferimos quedarnos con uno más sencillo de 70 dólares, por ejemplo. Y fue una plática muy interesante. Juan se fue como por ahí, pero me gustó cómo enfocó todo el tema de la inteligencia artificial, como habló de que hay que ser honestos con la inteligencia artificial y calmó muchos miedos de muchas personas. Yo ya lo había visto hace un par de años en Talent Land, y él decía que la inteligencia artificial puede funcionar perfecta dentro de un entorno perfecto. Y los humanos no somos perfectos. Por definición, cambiamos, alteramos y movemos muchas cosas. Entonces fue muy ilustrativo escucharlo y nada más de esos datos curiosos que a ti te encantan, Juan, él usa un iPhone Air, entonces tú y yo lo criticamos, pero pues ahí tiene su público, tiene su audiencia, porque lo sacó para explicar una cosa, ni siquiera fue como de vean qué celular traigo yo y pues obviamente todos los que sabemos lo vimos y nos dimos cuenta, entonces fue, Fue interesante eso. Tú hace cuánto que no hablas con él, con. [00:14:43] Speaker A: Yo te voy a decir una cosa, con Steve Wozniak yo creo que no hablo hace como unos 10 años, por eso es que, y sé que está viviendo en Austin, inclusive abrió una universidad en Austin, porque, Porque vaya, le interesa el fomentar la tecnología, entonces me parece que es importante. Bueno, Steve y además Steve Wozniak, desde mi punto muy particular de las cosas, co creador de Apple, por cierto, fue socio de Steve Jobs, fue el que diseñó las primeras Apple, la mente maestra, creo yo, fue la mente maestra detrás de Apple. Steve Jobs siempre fue la mente más mercadológica, fue el que pudo tener la intención de ver qué productos se iban a necesitar. ¿De acuerdo? Sin embargo, Steve Wozniak fue el ingeniero en jefe y por eso lo importante aquí es lo que él dice, porque es una persona que con que es un ingeniero de primer nivel, sigue siendo empleado de Apple, por cierto, no trabaja, no nada, pero sigue siendo, sigue, sigue recibiendo sueldo de Apple por. Sigue siendo una de las partes más importantes. Steve Wozniak siempre tuvo un bajo perfil en el tema de Apple y me parece extraordinario que lo inviten porque es un chavo, es un. Bueno, tendrá 65 años Steve Wozniak, el famoso Woz y creo que es un hombre chavísimo. Es un hombre joven, es un hombre joven porque es un hombre joven, está bastante sanito, lo vi más chovi con los videos que mandaste, más cachetoncito y me parece que es un tipazo y es un tipo muy humilde, o sea, es un tipo que en general es un tipo muy humilde y la verdad es que eran diametralmente opuestos Steve Jobs y Steve Wozniak. Steve Jobs era, Se sentía inteligente, sabía que era el hombre más inteligente en el lugar en donde estaba, era un hombre muy agresivo en lo privado, era muy agresivo en lo privado, era un hombre que tenía carisma en el público, pero en lo privado era un hombre muy duro, era un hombre que era blanco y negro, era un hombre que le gustaba tener control, era un hombre que te podía insultar y te podía decir cosas muy buenas en la misma oración y la misma junta, Es un hombre que amenazó a muchas personas, Era un hombre que amenazó muchas personas. Sí, claro, por supuesto, se le puso al brinco a mucha gente, se le puso al brinco a Microsoft cuando estaba Bill Gates, cuando Bill Gates sacó la primera versión de Windows, le habló por teléfono y se la rementoteó y le dijo hasta lo que se iba a morir, o sea, sí, explicó. Y Bill Gates después ayudó a Steve Jobs sacar Apple adelante, Importante ver eso, ¿No? Pero sí, o sea, Steve Jobs era un hombre muy agresivo en muchas cosas, muy agresivo, muy pasional, en público sabía manejar el conflicto, pero en lo privado se dejaba venir, pero duro. Y Steve Wozniak, por ejemplo, era un hombre que mesuraba a Steve Jobs, siempre fue un hombre, fue el hombre tranquilo, fue el que le decía piensa, analiza, no se puede, sí se puede, o sea, lo sabía manejar muy bien, era un hombre muy, No te voy a decir pasiflorino, porque no es pasiflorino, pero un hombre que no, que no, que no más mental, si no reaccionaba de una manera importante. Entonces, en fin, o sea, aquí lo importante es su opinión, me parece que es muy importante, es bastante relevante. Y eso, vamos a otra cosa, Mimos, fíjate que eso lo hilamos con lo que pasó el día 7 de abril y ha venido pasando, Le recordamos a nuestro auditorio que anthropic. Anthropic liberó Claude Mythos el 7 de abril, no lo liberó, discúlpeme, hizo una presentación de que existía, decidió anunciar que no lo iba a liberar al público en general porque era el hacker perfecto, tenía la capacidad de poder encontrar vulnerabilidades en software que no habían sido detectadas por equipos humanos de 25 años hacia adelante, y entonces hubo una junta de emergencia en la Casa Blanca, hubo una junta de emergencia con el secretario del Tesoro, se le presentó únicamente a las empresas tecnológicas más importantes de Estados Unidos, Apple, AWS, Amazon, The Linux Foundation, Palo Alto Networks, etcétera, etcétera, etcétera, con la idea de que formara una cosa que se llama Proyecto Glasswing, con la idea de que estas empresas tecnológicas probaran este sistema de inteligencia artificial y entonces encontrarán las vulnerabilidades de su propio software. Bueno, al momento de su anuncio el 7 de abril, más del 99% de las vulnerabilidades descubiertas seguían sin parche. Antrópica ha coordinado la divulgación responsable con los fabricantes afectados, pero el volumen de hallazgos ha sobrepasado los ciclos tradicionales de actualización. Fíjese lo que le acabo de decir. Firefox, el navegador gratuito por excelencia dedicado a la privacidad, es el caso más masivo hasta ahora. Mozilla, que es la compañía que hace Firefox, lanzó Firefox 150 con correcciones para 271 vulnerabilidades de seguridad identificadas por Claude Mythos. La colaboración comenzó antes de antes con Claude Opus 4.6, encontrando 22 errores en el Firefox 148 y Mythos produjo más de 12 veces esa cantidad en un solo análisis. Fíjese lo que le acabo de decir. El navegador Firefox es buenísimo y es uno de los navegadores más populares del mundo. ¿Es decir, está Chrome y luego está Firefox, Sí? Safari está más abajo. La gente que utilizamos Mac está por default normalmente Safari porque es el que más rápido hace las cosas con las Macs, El Firefox, sí, Y además el Firefox hace que las las computadoras se alenten un poquito. Chrome es mucho más rápido, pero Chrome tiene todos los problemas del mundo, cuestión de privacidad, y Firefox realmente cuida su privacidad. Bueno, 271 vulnerabilidades, ¿Sí? Fíjense lo que le acabo de decir. Ahora, encontraron bugs en otros sistemas de 27 años atrás que no habían sido detectados en los FFMPEX, que son videos, son los videos, son el formato de video, el MPEG, es el famoso MP, que son los videos que nosotros enviamos y recibimos constantemente. Fallas cibernéticas sin parchar de hace 16 años, no las habían encontrado. El núcleo de Linux, que Linux es uno de los sistemas operativos más robustos del mundo. Encontraron 40 potenciales, explotaciones potenciales en este sistema. Navegadores web en todo el país, lo que son monitores virtuales de máquinas virtuales. Es decir, Paloalo Networks, uno de los socios del proyecto glasswin, reportó en términos de descubrimiento de vulnerabilidades que Mythos logró en menos de tres semanas el equivalente a un año entero de pruebas de penetración humana. No piense mal, estamos hablando de cómo vulnerar el software. Además tiene impresionante capacidades de encadenamiento combinando problemas de severidad media y baja para construir exploit específicos. ¿Cuándo se van a dar a conocer todos estos hallazgos? En julio del 2026. ¿Qué tiene que ver todo esto antes de nuestra corte comercial? En este momento usted va a recibir actualizaciones masivas a su software, a sus apps, a su sistema operativo. No las ignore, no las ignore porque esto es ya resultado de lo que están haciendo las compañías tecnológicas utilizan este sistema de inteligencia artificial que lo denominan el hacker perfecto para poder quitar esas vulnerabilidades y poder blindarlo contra lo que los hackers pueden hacer. Entonces, para que lo tenga usted en mente, vamos a un corte comercial y regresamos. Estamos en Tecnocasters. [00:23:47] Speaker C: Quédate conectado. Regresamos después de esta pausa a Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria. Descarga Tecnocasters en tu plataforma de podcasts favorita y llévanos contigo a todas partes. Continuamos con Juan Guevara y Monse Simó aquí en Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria. [00:24:27] Speaker A: Regresamos a Tecnocasters, el primer programa de tecnología en español aquí en Heraldo Radio y en Now Media Television Networks en los Estados Unidos. Le recordamos, señor, señora, señorita, si usted que me escucha, señorita, usted guapa, Hola, ¿Cómo le va? ¿Sabe qué tiene que hacer? ¿Quiere escuchar esta voz de una manera más concreta? Hágame un favor, fíjese muy bien lo que va a hacer. Usted puede descargar este programa en la versión de podcast en todas las plataformas de podcast disponible y tenerme con usted, señorita, ahí con usted, cerquita de usted, en su oído, haciendo lo que usted quiera. Busque Tecnocasters en todas las plataformas de podcasting del planeta y va a escuchar esta voz que le va a decir, guapa, ya no hay problema. Aquí te esperamos para platicarte a ti, a ti, exactamente, sobre tecnología. Y para todos los demás que quieren hacer eso, se pone a Roku y descargarnos también igual y vernos en televisión abierta y todo y todo. Porque acuérdese, como dice Monse, si es con H, [00:25:44] Speaker B: que es un hecho. [00:25:46] Speaker A: Si es un H, es un hecho. Y es un hecho que está usted escuchando la H. Por eso nos está escuchando usted aquí en este programa. Mi querida Monse. ¿Con qué vamos ahora? [00:26:00] Speaker B: Ay, yo creo que hay que abordar un poquito el Play. [00:26:02] Speaker A: Abordemos. Abordemos ¿Quién vamos a abordar? [00:26:06] Speaker B: ¿Entre Elon Musk y Sam Altman? No, entre lo que está pasando entre Elon Musk y Sam Al. No se pueden ver ni en pintura, traen un drama de flojera. Pero a ver, para que la gente que nos escuche entiende un poquito. Todo empezó en 2015 cuando Musk y Altman cofundaron OpenAI y Nevera, que fuera una organización sin fines de lucro para desarrollar inteligencia artificial segura para la humanidad. Yo no sé a quién se le ocurre hacer eso al lado de Elon Musk, pero bueno, esa era la idea. Luego, en 2018, Musk se sale del proyecto, según él, por desacuerdo sobre el rumbo del proyecto. Y entonces ahí es donde empieza toda la rebana, porque OpenAI evoluciona hacia un modelo con fines comerciales, se alía con Microsoft y empieza a generar ingresos. Y entonces Musk saca su violín, que es el violín más chiquito del mundo, y dice que OpenAI traicionó su misión original. Entonces, a ver qué dice cada uno, mi querido Juan. De un lado tenemos Elon Musk, que acusa que OpenAI se convirtió en una empresa cerrada y enfocada en ganancias, que está demasiado ligada a Microsoft y que ya no es open ni transparente. Incluso se ha atrevido a decir que OpenAI pasó de ser open source a closed source plus profit. Y dice que hay riesgo de una inteligencia artificial fuera de control y falta de supervisión real. Y Sam Altman, por su lado, en la otra esquina, dice que la estructura híbrida era necesaria para financiar el desarrollo de la inteligencia artificial avanzada, que nunca prometieron ser al 100% open source en todo, y que su misión sigue siendo beneficiar a la humanidad. Y acusan a que Musk quería más control del proyecto antes de irse y que ahí fue cuando se separaron. Ahora, del lado legal, lo que está pasando, que es donde se pone serio el tema, la demanda, es que Musk demandó a OpenAI en 2024 alegando incumplimiento de la misión, desviación hacia fines comerciales y uso indebido de la tecnología. Y ahorita, en 2026, el caso todavía sigue activo en tribunales de Estados Unidos. De hecho, aquí en California, OpenAI ha tratado de que se desestime. Y Musk ha ido ampliando la demanda como le encanta, incluyendo acusaciones antimonopolio y cuestionamientos sobre la relación con Microsoft. Todavía no hay un fallo. Pero me parece que es importante que lo sepamos porque no solamente es un pleito de egos, que sí, claro que lo es, sino que también podría definir, en mi opinión, quién controla la inteligencia artificial más avanzada, si la inteligencia artificial debería ser negocio o bien público y qué tan abierta o cerrada debería ser. Entonces creo que es un tema sabroso y escabroso al mismo tiempo. Juan, no sé cómo lo veas tú. [00:28:44] Speaker A: Miren, perdóneme el suspiro, pero entre Musk y Altman, los dos son gentes de cuidado. [00:28:58] Speaker B: Sí, estoy completamente de acuerdo. [00:29:00] Speaker A: Sí, son gente cuatro. Ninguna empresa sin fines de lucro puede estar en el tema de la inteligencia artificial. No puede. [00:29:10] Speaker B: La tecnología en general, creo. Juan. [00:29:13] Speaker A: No, bueno, o sea, por ejemplo, Mozilla. Mozilla es una empresa que no tiene fines de lucro, es un Open Project, ¿No? Pero de sistemas de inteligencia artificial. Es imposible, imposible que no sea una empresa con fines lucro. Y le voy a decir por qué. Porque el gasto tremendo de inversión en tecnología de desarrollo, en data centers, en componentes necesarios para poder no solamente desarrollar, sino mantener estos sistemas de inteligencia artificial, pues es muy difícil. Entonces yo no creo que esto sea sustentable. Entonces aquí el tema importante es Sam Altman empezó un proyecto en donde inicialmente sí decía que iba a ser sin fines de lucro y sobre todo tenía un board de gobernanza que iban a asegurarse que los sistemas de inteligencia artificial que iba a operar OpenAI estuvieran basados en principios éticos. Este board de ética de OpenAI decidió renunciarle a Samuel por la razón que usted quiere. El presidente de Antropic trabajaba en OpenAI y decidió salirse. Y esto es importante porque eso habla del liderazgo de la empresa. La empresa empezó a hacer, se fundó con un fin y luego se ha ido transformando en una empresa con fines de lucro con la idea. A ver, OpenAI sacó un contrato con el Departamento de Guerra de los Estados Unidos, que por cierto no se llama Departamento de Guerra, se llama Departamento de Defensa y el presidente Trump no tiene la capacidad de poder cambiarle el nombre. Digo, eso ya lo van a tener que regresar pronto, pero en fin, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ahora por Trump, Departamento de Guerra declara Antropic como un riesgo a la seguridad nacional. Y luego, luego Sam Oldman entra y nosotros sí podemos. [00:31:37] Speaker B: Sí, claro, con el colmillo hasta el infierno. [00:31:41] Speaker A: Claro. ¿Y por qué? Pues porque lo que le interesa Sam Altman es el billete. Está bien, o sea, a ver, el generar billete y el tener billete no es malo, lo que es malo es que digas que no lo quieres y que abras una empresa sin fines de lucro y luego de repente fíjate que, fíjate que siempre no, fíjate que si queremos billete y si queremos hacer utilidades, eso es lo que no. Musk, Elon, cuate de la infancia de Monse y de Abraham, es un genio. Ojalá, es un genio con Asperger, Es un cuate que tiene un ego muy grande, muy grande. [00:32:20] Speaker B: Si. Tiene delirios de grandeza, cañones. [00:32:23] Speaker A: Sí. Es un tipo que se sabe inteligente, que no le importa el conformarse, ni le importa caer bien. Sí, Y precisamente, fíjense, yo le voy a decir, nada más le voy a decir algo, algo que quizá usted no se acuerda, que tiene que ver con la. Que no tiene que ver con la tecnología, pero tiene que ver con esto. La enemistad que se generó con Trump e Elon Musk es porque Elon Musk dijo, se le puso al brinco a Trump y le dijo los Epstein Files existen. [00:33:05] Speaker B: Estuvo muy bueno, o sea, si me [00:33:07] Speaker A: explicó, o sea, a la hora que Trump lo destierra, Elon Musk le pega a Trump en donde más le dolía. Y sabemos perfectamente bien que son los Septinfiles, que precisamente por eso ha hecho Trump una serie de cosas como distractores. Y le digo, tiene que ver con tecnología, tiene que ver con tecnología [00:33:30] Speaker B: porque [00:33:30] Speaker A: una persona con el ego de Elon Musk era necesario para poder cambiar la forma en la que vimos a Twitter y que se convirtió en X. No le importó la salud de los empleados, no le importó qué sucedía, él dijo yo compré esto y quiero que sea rentable en tanto tiempo, ¿Qué tenemos que hacer? Quita el 70 de los trabajadores de Twitter, Ibai, ¿Qué tenemos que hacer para que esto funcione? Y él fue una persona que no tiene ese problema moral de poder dañar a otras personas por su beneficio personal. ¿Sabe quién es igual? Sam Oldman, es exactamente igual. ¿Entonces esto hace muy interesante qué sucede? No ha habido un veredicto en esto, o sea, se presentaron, se vieron las caras, etcétera, etcétera, etcétera. Lo que sí sé es que Elon Musk se quiere quedar con OpenAI porque es un modelo de inteligencia artificial muy poderoso, mucho más poderoso que Grok y es lo que quieres decir, este modelo me lo quiero agenciar a la mala como cualquier tipo de tema corporativo y así es, entonces vamos a ver qué sucede, o sea, estamos viendo a las empresas tecnológicas pelearse, estamos viendo que están empezando a ser cuestionadas, vimos con el tema de Meta, cuando hubo la demanda de Meta y de YouTube en relación al tema de daños y de y de tema de adicción a las redes sociales, ahora estamos viendo que se pelean los demás, es decir, es un momento interesante en el tema de todo lo que tiene que ver con la tecnología y todo eso que le quiero dar a entender tiene que ver por esto, tiene que ver porque ahorita la innovación se va a potencializar con los sistemas de inteligencia artificial, o sea, se van a poder hacer cosas mucho más rápido, de una manera mucho más eficiente y la innovación va a ser institucional con el tema de la inteligencia artificial, entonces una de las cosas que platicaba yo en una entrevista reciente es esta, es decir, ahora la inteligencia artificial puede ser un arma de ciberseguridad y aquellos países que no tenían un ejército fuerte con sistemas de inteligencia artificial como Claude Mythos o como lo que quiere hacer Elon Musk con OpenAI, se lo pueden vender a otro país sin problema y entonces tienes un arma a un país adversario en donde pueden generar ciertos problemas para la infraestructura, o sea, es un tema, estamos viviendo momentos muy interesantes. Si. Abran. ¿Qué vas a decir? Nada, muy bien. Bueno, ¿Con qué vamos, mimos? [00:36:34] Speaker B: Cuéntanos un poquito sobre el WWDC y qué detalles conoces, porque además, si no me equivoco, movieron un poquito la fecha para no chocar con el mundial. [00:36:44] Speaker A: Juan Es correcto. Bueno, pues el WWDC es el Worldwide Developer Conference que hace Apple constantemente, normalmente es los primeros días de junio, lo movieron del 8 al 12. Sí. ¿Qué es lo que esperamos ahí? Bueno, en primer lugar quiero darle un poquito de contexto y platicárselas, platicársela sabroso para que me entienda. Hace unas semanas, hace unos días, Tim Cook anuncia que su reemplazo, el próximo CEO de Apple, se llama John Turners, un chavo joven, es el Senior President for Hardware Engineering o de Innovations, es decir, son las personas que se dedican a diseñar el hardware y la innovación que trae Apple. Tim Cook dejó la empresa de donde estaba, donde la dejó Steve Jobs en cuestión de ventas y la hizo la empresa de mayor valor que ha tenido Apple en toda su vida, 4 trillones de dólares, o sea. Pero aquí una cosa muy importante es que la innovación que vimos en Apple no fue la innovación Wow que vimos con Steve Jobs, no la hemos visto, no hay un producto que hayamos visto en Apple en este momento que haya sido el factor Wow que vimos con el iPhone, con el iPod, con el iPad, no ha habido, no ha habido. Entonces, ¿Qué es lo que podemos esperar bajo ese contexto? Obviamente va a dirigir el WWDC, [00:38:31] Speaker C: lo [00:38:31] Speaker A: va a dirigir Tim Cook, pero obviamente ya va a haber una jugada entre los dos, entre Tim Cook y John Turner y entonces va a haber un fade out, una especie como de. Se va a desvanecer la figura de Tim Cook porque es el último evento que va a tener Tim Cook público, porque el que sigue es el lanzamiento del iPhone 18, etcétera, en los primeros días de septiembre. Entonces el último evento público de Tim Cook va a ser una especie como desfase, le va a dar, le va a dar, le va a pasar el estandarte, como dicen los morenos, la estafeta, se la va a pasar directamente John Turners de una manera pública y entonces John Turners va a llevar mucho, parte mucho de esa conferencia. Bueno, ¿Qué se espera? Se espera el iOS 27. Aquí lo interesante del iOS 27 es que trae ya el código para el iPhone Fold, ya lo trae. Entonces esto significa que el iPhone Fold, el iPhone plegable, el lanzamiento es inminente. No lo van a lanzar antes del otoño, se lo puedo decir, No lo pueden. No lo van a lanzar antes del otoño. Lo que sí le voy a decir es que lo van a lanzar este año. Y si yo tuviera que decirle y ser Juan Evidente, yo creo que lo van a lanzar en septiembre junto con el iPhone 18. La pantalla abierta va a ser, va a ser de 7.8 pulgadas. ¿Cómo sabemos esto? Porque en el software viene un administrador de pantalla para un iPhone de 7.8 pulgadas y cerrados pues de la mitad, ¿No? Entonces ya sabemos que viene y eso ya lo trae la iOS 27. Segundo, cosa muy importante, todos sabemos que Siri es. ¿Que le puedo decir? ¿Cómo puedes calificar tú a Siri? Este [00:40:38] Speaker B: tiene necesidades especiales, problemas. [00:40:41] Speaker A: Sí, exacto. Siri tiene necesidades especiales, ¿No? Y le voy a decir qué pasa con Apple y la inteligencia artificial. No es que Apple no tenga la tecnología para hacer inteligencia artificial. Apple tiene un problema ético y esa es la razón por la cual tienen problemas al desarrollar la inteligencia artificial. Apple está comprometido con la privacidad de una manera muy seria, muy seria. El hecho de que desarrollen un sistema inteligencia artificial tienen que apoyarse en empresas que no están diseñadas para la privacidad. ¿Sí? ¿Qué quiere decir esto? Lo que quiere decir es que para que usted haga un sistema de inteligencia artificial que sea lo suficientemente eficiente, mucha información privada de usted tiene que ser analizada en servidores que usted no controla. Y eso es lo que Apple no quiere. Gemini nos le preocupa la privacidad. Open no le preocupa la privacidad. Entonces es un tema ético. Por eso Apple no ha podido definir cómo puede avanzar con sistemas que ya existen sin tener una idea de lo que tiene que ver con la inteligencia artificial. Por eso es tan importantísimo. Por eso es tan importantísimo que aquí sepa usted por qué no lo hace. Entonces, ¿Qué quiere hacer John Turner? Una de las cosas principales que quiere hacer John Turner es liberar una Siri que funcione, que sea práctica, que sea funcional. Yo no utilizo a Siri para nada. Para nada. Quizá ni para los buenos días. [00:42:32] Speaker B: Yo tampoco. [00:42:33] Speaker A: Ni para los buenos días. Las personas que tenemos automóviles con carplay es un uso malísimo porque te lee los mensajes y no te los lee bastante bien y el contestar es un despapalle y no te entiende la mitad del tiempo a la hora que le pides que te saque una canción de Spotify o etcétera. ¿Qué pasó? Si, ayer nada más un simple bombillo que le puse a mamá en el cuarto para que le diga Siri, préndeme el bombillo. Dure una hora y ya mi mamá me llamó que se le desconfiguró Y [00:43:03] Speaker B: si no le entiende, no usa Alexa para eso. Alexa es mucho mejor para ese tipo de cosas. [00:43:08] Speaker A: Sí, por eso les digo, o sea, no tiene el Home Kit, no tiene muchas cosas. Entonces, ¿Qué quiere hacer John Turner con el WWE? Bueno, quiere. Quiere lanzar a Siri, quiere hacerla mejor que eso, lo que lo han querido hacer durante los últimos tres años, Atención. Entonces quieren lanzar un nuevo sistema inteligencia artificial, Apple Intelligence le llaman ellos. Quieren, quieren ya sea reemplazar a Siri y ponerla como Apple Intelligence u otra cosa. Y eso es parte de lo que John Turner quiere hacer. John Turner quiere regresar el factor wow que tenía Apple lo veo difícil, no imposible, pero si alguien tiene la capacidad para poder hacer eso es John, ¿No? Tiene a personas que eran fundamentales para el factor wow de Apple, Johnny Ive, por ejemplo, ya no lo siento. Sí el diseño de Apple era fundamentalmente simple, el. Mire, por ejemplo, algo que me choca a mí del iPhone hoy para que yo le diga, es que el botón que tiene del lado izquierdo, ese disque botón como para la cámara, es un relajito cuando usted pone su iPhone en un tripié, fíjense una cosa tan sencilla, toda la gente que creamos contenidos tenemos que poner el iPhone en un tripié de alguna forma, ya sea para una entrevista en televisión, a través de Zoom, para un enlace, para lo que sea. El iPhone es buenísimo como cámara, como todo, para poder ponerle un tripié, ponerle un micrófono DJI Mini o alguna cosa y poder grabar, bueno, perfecto. Con ese botón, con ese bendito botón que tiene al lado el iPhone que es del lado derecho, ese botón es un tema porque usted lo pone en un tripié que coge el iPhone, lo presiona de arriba y de abajo para poder sostenerlo bien, es un relajo para poder cuadrarlo de manera que el tripié no lo lastime, o sea, cosas tan sencillas que no lo veíamos en los iPhones anteriores porque no tenían botones, solamente había un botón que el botón de Home. Entonces creo que Apple ha complicado el diseño de sus productos, creo que la filosofía de lo más simple, lo más elegante funcionaba muy bien y bueno, pues vamos a ver, vamos a ver, dijo el ciego. Pero yo pienso que la idea de John Turner, según lo que yo escucho y según lo que viene, es que pues quiere traer nuevos diseños, cosas mucho más innovadoras, más simples. No le ve futuro al Visión Pro, por cierto. Yo no creo que vaya a haber una versión nueva de Visión Pro, lo dudo. Aquellos que compramos el Visión Pro, pues ahí está, va a ser un elefante blanco bastante cariñoso y creo que Apple se va a enfocar en los servicios, se va a enfocar en seguir innovando las Macs, creo que fue una muy buena idea. El Mac Neo que está pegando, lo estoy viendo por todos lados ya y yo creo que van a ser. Es el futuro de Apple. Apple va a empezar a bajar, a llegar a mercados en donde no llegaba y empezar a innovar de una manera más rápida con el objeto de poder tener ese factor wow que no tiene desde que Steve Jobs no está con [00:46:29] Speaker B: nosotros, tiene que empezar a crecer el mercado, o sea, si no tiene ese factor wow para traer a más público, tiene que empezar a hacer crecer el mercado, y creo que la Mac Neo fue una gran manera de hacer que mucha gente que nunca se había podido acercar al sistema sistema de iOS, lo hiciera de una manera no tan cara, que además sabemos que muchas veces traer un gadget electrónico Apple así como que te dé un poco de estatus, entonces siento que ese es el gran acierto que tuvieron con la MacBook Nio, además de que el rendimiento es bastante bueno para una computadora de ese precio a comparación de las que hay en el mercado, entonces yo siento que con esa quisieron abarcar ese público o ese mercado para poder crecer las ventas, para poder inspirarse en algo más con cambios tecnológicos, eso me gusta pensar. [00:47:11] Speaker A: Sí. Bueno, pues creo que nos queda poco tiempo, Abraham, ¿Cuánto tiempo nos queda? Un minuto. Mi querida Monse, ¿Cuándo regresas a la Ciudad de México? Ya, ya ¿Cuándo Vuelves a regresar? ¿Cuánto tenemos en CDMX? [00:47:23] Speaker B: Hoy en la noche regreso en el red, regreso, llego en la madrugada del día de mañana, entonces mañana ya estaré desde mi casa trabajando y dando lata, y además me encuentran en. Y si están en la aplicación de Naomidia, acabando en pie, Saludólogos, no se vayan. Y tú mi querido Juan, ¿Dónde te podemos escuchar? ¿Cuando vienes a México? Ya hasta te extrañamos, ya no hay baches ni lluvias. [00:47:47] Speaker A: Yo creo, no sé, yo que se va a complicar, yo creo se va a complicar porque pues voy a estar en Taiwán en menos de un mes o en un mes cubriendo Computex, entonces no sé si me va a alcanzar a llegar a la Ciudad de México, pero tengo que estar en agosto, en agosto tengo que estar ahí porque ya tengo temas familiares en la Ciudad de México, trataremos de ir antes, pero por lo pronto usted me puede seguir en Juan Guevara TV, se lo repito, Juan Guevara TV, y pues mándenos preguntas, comentarios, insultos, lo que quiera, aquí los vamos a empezar a leer a partir del próximo programa. Por cierto, ya tengo una lista completa de preguntas que nos han llegado que son muy interesantes y por lo pronto le agradecemos el favor de su atención. Soy Juan Guevara, su experto en tecnología en compañía de Monse Simó y esto fue Tecnocasters. [00:48:37] Speaker B: Bye.